?

Log in

Текущiя наблюденiя, а такожъ штудiи, до разныхъ темъ касающiеся [entries|archive|friends|userinfo]
yesaul

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Пеар искусства [Jul. 25th, 2017|12:25 pm]
yesaul
[Tags|]


Вышла книга челябинского поэта Александра Самойлова "Дворы". Налетай (жать на картинку обложки)!





«здравствуй мама…»

здравствуй мама
я вернулся
я шагнул через порог
и почти не покачнулся
может быть чуть-чуть качнулся
словно я большой цветок

словно я ступил на берег
после трудного пути
а за мной выходят звери
за руки выходят звери
дайте белочкам пройти

в тишину чужого дома
я шагнул через порог
там сама собой икона
в пустоте висит икона
из журнала огонек


(Цитата с соблюдением авторских прав)

LinkLeave a comment

Ялла - Последняя поэма гениальных озеатских народов [Jul. 24th, 2017|05:22 am]
yesaul
[Tags|]


Чтобы преуменьшить заслуги этих народов, тюркский композитор Рыбников, спевшись с евреем Ребе-н-Дранатом, известным как Тагор, нарочно написал это.

Специальный инструмент Дундук:



P. S. Независимо от этого, музыка-то прекрасная!

LinkLeave a comment

Пишут, храброблогер получил три года [Jul. 22nd, 2017|12:20 am]
yesaul

Ну как, как можно не понимать, что охрана государством своей границы от незаконного пересечения – вопрос чувствительный, болезненный, принципиальный, вопрос престижа, вопрос качества и прочности суверенитета?

Вдруг появляется какой-то хлыщ и говорит: срать я хотел на ваш суверенитет, срал и срать буду впредь. И демонстративно прётся, глумясь на весь интернет.

Это как какой-нибудь хрен повадится к тебе на личный балкон лазить или в кухню – посидеть пивка попить, покурить, как у себя дома. Что ты будешь делать? Вот то самое.

Правовой статус Карабаха, соразмерность наказания – это всё неважно в данном контексте. Бесспорно одно: это был глупый, как пробка, недоблогер, раз не понимал таких простых вещей.

Link1 comment|Leave a comment

Хорошо забытое старое: это всю геологию перевернёт, и не её одну [Jul. 21st, 2017|11:16 pm]
yesaul
[Tags|, , ]


Один из моих персонажей – Фёдор Сыромолотов. Сейчас мало кто помнит такого, а в 1930 году он был начальником Главного геологоразведочного управления при президиуме BCHX СССР. Шишка.

Моим персонажем он сделался благодаря тому, что получил от партии и правительства задание: искать в недрах гелий для советских дирижаблей. Затея так и не удалась, гелий то ли не нашли, то ли не научились добывать или доводить до промышленных кондиций – не знаю, только "СССР-В6", как и все остальные советские дирижабли, был наполнен водородом, отчего и сгорел ужаснейшим пожаром.

Но дело даже не в этом. А в том, что корректор предлагает писать "геолого-разведочное". Мол, Орфографическая комиссия РАН рекомендует. Но всю жизнь писали слитно! И даже сам бывший МГРИ, который РГГРУ, называется "геологоразведочным университетом", без всяких дефисов.

Я, значит, спорить. Потом (дотошный же) полез в анналы, в первоисточники. И что я вижу? Вот что:




Геолого-разведочное управление – так оно и было. А сейчас всё возвращается. Орфография тридцатых и всё такое. Скоро Молотова со Сталиным эта комиссия вытащит и реанимирует. Вот заживём-то!

LinkLeave a comment

Поучительное в "Ведомостях" [Jul. 21st, 2017|09:42 pm]
yesaul
[Tags|]


Статья опубликована в № 4366 от 19.07.2017 под заголовком: Наше советское: Кривая индустриализации

Кривая индустриализации

Экономист Николай Кульбака подвергает сомнению каноническую ценность советской индустриализации

Николай Кульбака / Для Ведомостей

К началу войны промышленность СССР могла обеспечить около четверти потребности армии в высокооктановом топливе



Каноническая история Советского Союза представляет собой цепочку нанизанных друг на друга событий, каждое из которых как бы логически вытекает одно из другого. Чтобы победить в Великой Отечественной войне, требовалась современная военная техника; чтобы получить современную технику, нужна была сильная промышленность; чтобы создать сильную промышленность, понадобилась индустриализация. Отсюда как бы сам собой получается вывод: без индустриализации не было бы победы. При этом сама индустриализация представляется великим результатом, показавшим торжество советского строя. Не случайно до сих пор так популярна фраза, приписываемая Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Хотя фразы этой Черчилль никогда не говорил, в целом индустриализация действительно состоялась. Страна в самом деле совершила огромный рывок вперед. Но как это все выглядело в реальности?

Откуда инвестицииCollapse )


Ничего сенсационного. Местами натянуто, притянуто, местами торчит плохое знание автором материала. Но посыл в целом верный: для того, чтобы "оставить Россию с атомной бомбой", совершенно необязательно было оставлять её без миллионов не самых плохих граждан, выбитых репрессиями, без работящего крестьянства, без элементарных свобод, без института собственности и без всего остального, чего большевики лишили своих рабов. У Америки же получилось? Значит, было можно?

Диванные сталинисты в этом месте обычно переходят на нечленораздельный вой: аргументы кончаются. "Сталинбылправ", и всё тут.

LinkLeave a comment

Про то, как храброй Любимов-режиссёр с коммуняками воевал, а те его бздели [Jul. 19th, 2017|04:14 pm]
yesaul
[Tags|, ]


Нет, воевал, конечно, спору нет. Но кое-где в его рассказах кое-что проскальзывает этакое...

А уж эти разговоры с вождями! Спасибо, замечательный был старик Петр Леонидович Капица – позволял мне со своей правительственной «вертушки» куда угодно звонить. Теперь-то об этом можно сказать, он уже умер, а то бы и ему какие-нибудь неприятности устроили.

Звонил, понимаешь, от старика Капицы по вертушке, а вожди только за сердце хватались: откуда же это он, подлец этакой, звонит? Как он, морда диссидентская, ухитряется?! Не из автомата же с площади Ногина или с улицы Горького? Тогда откуда? А КГБ только руками разводил: не возьмём в толк – как ему такое удаётся! В самом деле: как его, прохиндея, вычислить-то? А Любимов знай сидел себе у Капицы да посмеивался.

Вот так смелый режиссёр водил за нос краснопузых вождей.

LinkLeave a comment

Шаламов [Jul. 16th, 2017|03:31 am]
yesaul

Из письма В. Шаламова — Н. Мандельштам, август 1965 года:

Дорогая Надежда Яковлевна! Кошку мою Муху убили. Застрелили в голову. Открыто в московских джунглях застрелил какой-то генерал. На Западе там везде есть Общества покровительства животным, есть налоги какие-то, взамен которых государство охраняет животных, — у нас же только смерть и убийство считаются делом чести, славы. Массовое убийство кошек и людей — это одна из отличительных черт социализма, социалистической структуры.

Нынешние диванные неокоммунисты усиленно пытаются записать Шаламова в свои сторонники. Будто бы он был "за советскую власть", был только против нехорошего Сталина, но за "правильные ленинские нормы". Здесь очень хорошо видно, за какие он нормы. А то, что не кричал на каждом шагу о звериной сущности большевистского режима, так это к режиму вопрос, который любого такого смельчака живо налаживал в лагерь, а то и к стенке. Шаламов был стар, болен, он повидал запредельный большевистский ад, воплотивший в себе самые настоящие, а не выдуманные ленинские нормы, и очень не хотел попасть туда снова.

Так что не тщитесь, товарищи: Шаламов не "ваш". Ваши в писательском цехе только серые посредственности, чьи многотомные собрания сочинений всучивали в нагрузку к Дрюону и Конан-Дойлю.

LinkLeave a comment

Почему газетчики – такие скоты? [Jul. 14th, 2017|05:34 pm]
yesaul
[Tags|]


Написал в несколько региональных изданий, предложил интересный исторический материал. Ничего подобного они точно никогда не публиковали, свежак абсолютный.

Писал начальникам соответствующих профильных отделов – ноль реакции. То есть вообще ничего. Писал главредам – ноль внимания, фунт презрения. Не нужно, срать они на тебя хотели. Даже из вежливости пару слов черкнуть – ниже своего достоинства считают. Скоты.

Почему так? Всё просто: эта братия занята исключительно обслуживанием власти, причём за мизерный прокорм. Всё остальное "журналистов" не интересует.

Это, понятное дело, либерасты виноваты, пятая колонна гадит.

Link2 comments|Leave a comment

Где дома кривы и неказисты, Карла Маркса там ведёт бульвар... [Jul. 14th, 2017|05:14 pm]
yesaul
[Tags|, ]


Здесь, братцы, вон в той угловой квартирке на четвёртом этаже, провёл я свои детские годы. Когда уехали, мне было девять. Больше сорока лет прошло.





Ничего там не изменилось. Время не властно, никакая реновация не грозит. Рамы те самые, деревянные. Даже лист шифера на балконе, закрывающий металлические перила, – и тот остался с моих времён.

Наверное, когда-нибудь изобретут такие же панорамы, как у Гугля и Яндекса, только чтобы бродить не по иным местам, а по прежним временам. Встречая на улице самого себя маленького и разных других людей.

LinkLeave a comment

Пожалуй, ещё лет двадцать – и совку окончательно крышка [Jul. 13th, 2017|11:03 pm]
yesaul

Говорил не помню уже кто на заре Перестройки: должно физически вымереть поколение совков, и тогда настанут подлинные перемены. Жёстко, жестоко, но правильно. Как ни печально, я сам отношусь к этому поколению. От него, от этого поколения, которому сейчас от пятидесяти и выше, исходят все эти бесконечные стенания по почившему великому-могучему. Всё бы ничего, но от него же и сталинобесие, и прочие свинцовые мерзости.

И якобы рост популярности Сталина в народе – это ни в каком ни в народе, а именно в этом поколении: самые никчёмные и слабые духом в преддверии конца, пусть ещё и не столь близкого, начинают судорожно цепляться за прошлое, причём даже не своё собственное, а за вождя-упыря, при котором никогда не жили, той жизни не знали и знать не могли. Вера в мудрого Сталина – удел пятидесятилетних неудачников, напуганных собственной смертью.

А молодёжи Сталин до лампочки. Это такой ископаемый монстр вроде динозавра, про которого, в общем, известно, что людоед был. Молодёжь устремлена в будущее, и это хорошо и правильно.

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]